English 
Italiano 
Français 
Deutsch 
Español Spread Sniper — Guía Completa
Teoría, matemáticas, lectura del libro de órdenes y cómo usarlo en ArbiMaster.
1. Qué busca el Spread Sniper
El Spread Sniper se basa en una señal distinta a las otras dos estrategias: en lugar de comparar el mismo lado del libro entre exchanges (mejor bid vs. mejor bid), busca una brecha inusualmente amplia entre el bid y el ask del mismo libro de órdenes — ya sea dentro de un único exchange (intra-exchange) o entre dos exchanges (cross-exchange). Cuando esa brecha es lo bastante amplia, colocas órdenes límite en ambos lados a la vez y te beneficias cuando el mercado converge de nuevo hacia un spread normal.
Ambas patas aquí son órdenes maker — no estás tomando liquidez existente, la estás aportando en ambos lados de una brecha anómala. Esto es lo que convierte a esta en la más arriesgada de las tres estrategias: necesitas que ambas órdenes se ejecuten, y no hay garantía de que alguna lo haga antes de que la anomalía desaparezca.
2. Por qué aparecen spreads anómalos
Un spread bid-ask del 3-4 %+ en pares líquidos no es normal — normalmente indica una de estas situaciones:
- Una retirada repentina de liquidez (los market makers retiran cotizaciones ante noticias o picos de volatilidad).
- Un libro fino de una altcoin donde la última operación real ocurrió hace tiempo y las órdenes restantes están obsoletas.
- Un desequilibrio temporal justo después de que una gran orden de mercado haya "consumido" un lado del libro.
Son situaciones realmente distintas, y parte de saber leer bien la oportunidad consiste en juzgar cuál de ellas estás viendo — un libro obsoleto e ilíquido (con volumen casi nulo) es una trampa, no una oportunidad, aunque el porcentaje parezca atractivo.
3. Las matemáticas
Detectar y valorar la oportunidad
Spread % = (Mejor Ask − Mejor Bid) / Mejor Bid × 100
ArbiMaster marca los candidatos por encima de un umbral de anomalía configurable (típicamente ≥ 3-4 % para una anomalía genuina, aunque el suelo mínimo de rentabilidad propio de la plataforma para esta estrategia es ≥ 0,5 % neto de comisiones). Una vez marcadas, ambas patas se valoran como órdenes límite colocadas dentro del spread — un bid por encima del mejor bid actual, un ask por debajo del mejor ask actual — para maximizar la probabilidad de ejecutarse en ambos lados antes de que la brecha se cierre.
Como ambas patas son maker/maker, las comisiones suelen ser más bajas por pata que en taker/taker — pero eso se paga con incertidumbre de timing de ejecución en dos órdenes en lugar de cero.
Ejemplo resuelto
Mejor Bid = 40.000 $ (2,5 BTC disponibles)
Mejor Ask = 41.600 $ (1,8 BTC disponibles) → spread: 4,0 %
Volumen negociable: min(2,5, 1,8) = 1,8 BTC
Coloca una compra maker cerca de 40.050 $ y una venta maker cerca de 41.550 $ simultáneamente.
Si ambas se ejecutan: ≈ 3,8 % de captura neta tras comisiones sobre los 1,8 BTC.
4. Flujo de ejecución paso a paso
5. Configuración en ArbiMaster
El scanner Spread Sniper evalúa continuamente los libros de órdenes de las monedas de tu watchlist (configurada en Ajustes) y reporta anomalías tanto intra-exchange como cross-exchange por encima de tu umbral de spread mínimo (por defecto ≥ 0,5 %). Como con las demás estrategias, las alertas de Telegram se deduplican por oportunidad con un cooldown a nivel de estrategia, para que se te notifique una vez por cada anomalía realmente nueva en lugar de en cada actualización.
6. Riesgos a tener en cuenta
Riesgo de ejecución unilateral: el riesgo definitorio de esta estrategia — una pata se ejecuta, el mercado se mueve, y te quedas con una posición direccional que no pretendías asumir.
Reversión repentina: los spreads anómalos suelen corregirse en segundos porque otros participantes del mercado (incluidos otros bots) cierran la brecha antes que tú.
Slippage en libros finos: un spread amplio en un par de altcoin de bajo volumen es a menudo síntoma de un mercado muerto, no de una oportunidad real — comprueba siempre el volumen 24h, no solo el libro instantáneo.
Se requiere ejecución más rápida: esta estrategia necesita una supervisión más estrecha y una reacción más rápida que Simple o Market Maker Arbitrage, ya que ambas ejecuciones son inciertas simultáneamente.
7. Buenas prácticas
Comprueba el volumen 24h, no solo la profundidad del libro. Un libro instantáneo fino puede parecer profundo durante una fracción de segundo y luego desvanecerse — el volumen 24h te dice si el par realmente se negocia.
Establece un temporizador de cancelación estricto en ambas patas para que una orden sin ejecutar no quede expuesta a un mercado que ya se ha movido.
Prefiere pares de alto volumen donde las anomalías genuinas y negociables son más raras pero mucho más fiables que el ruido constante en altcoins ilíquidas.
Decide tu política de ejecución unilateral antes de operar — no en el momento en que ocurre.
FAQ
¿Por qué esta es la más arriesgada de las tres estrategias?
Porque ambas patas son órdenes maker sin garantía de ejecución, frente a cero patas inciertas en Simple Arbitrage y una en Market Maker Arbitrage. Dos incertidumbres independientes agravan el riesgo de acabar con una posición direccional no deseada.
¿Intra-exchange o cross-exchange — cuál es mejor?
El intra-exchange elimina la latencia entre plataformas y no requiere predepositar en dos exchanges para esa operación concreta, pero las anomalías genuinas de spread amplio dentro de un único libro de órdenes sano son más raras. El cross-exchange encuentra más candidatos, pero reintroduce las consideraciones de coordinación y latencia de las demás estrategias.