Spread Sniper — Guide Complet

← Retour à la vue d'ensemble des stratégies

1. Ce que cible le Spread Sniper

Le Spread Sniper repose sur un signal différent des deux autres stratégies : au lieu de comparer le même côté du carnet entre exchanges (meilleur bid vs meilleur bid), il traque un écart anormalement large entre le bid et l'ask du même carnet d'ordres — soit au sein d'un même exchange (intra-exchange), soit entre deux exchanges (cross-exchange). Quand cet écart est assez large, vous placez des ordres limites des deux côtés en même temps et profitez de la convergence du marché vers un spread normal.

Les deux jambes ici sont des ordres maker — vous ne prenez pas de liquidité existante, vous en fournissez des deux côtés d'un écart anormal. C'est ce qui rend cette stratégie la plus risquée des trois : vous avez besoin que les deux ordres s'exécutent, et rien ne garantit que l'un ou l'autre le fera avant que l'anomalie ne disparaisse.

2. Pourquoi des écarts anormaux apparaissent

Un écart bid-ask de 3-4 %+ sur des paires liquides n'est pas normal — cela signale généralement l'une de ces situations :

Un retrait soudain de liquidité (les market makers retirant leurs cotations autour d'actualités ou de pics de volatilité).
Un carnet mince d'altcoin où le dernier trade réel remonte à un moment et où les ordres restants sont obsolètes.
Un déséquilibre temporaire juste après qu'un gros ordre de marché a « mangé » un côté du carnet.

Ce sont des situations réellement différentes, et bien lire l'opportunité consiste en partie à juger laquelle vous observez — un carnet obsolète et illiquide (avec un volume proche de zéro) est un piège, pas une opportunité, même si le pourcentage semble attractif.

3. Les mathématiques

Détecter et pricer l'opportunité

Écart % = (Meilleur Ask − Meilleur Bid) / Meilleur Bid × 100

ArbiMaster signale les candidats au-dessus d'un seuil d'anomalie configurable (typiquement ≥ 3-4 % pour une anomalie authentique, bien que le plancher de rentabilité minimum propre à la plateforme pour cette stratégie soit ≥ 0,5 % net de frais). Une fois signalées, les deux jambes sont pricées comme des ordres limites placés à l'intérieur de l'écart — un bid au-dessus du meilleur bid actuel, un ask en dessous du meilleur ask actuel — pour maximiser la chance d'être exécuté des deux côtés avant que l'écart ne se referme.

Comme les deux jambes sont maker/maker, les frais sont généralement plus bas par jambe que taker/taker — mais vous le payez avec une incertitude de timing d'exécution sur deux ordres au lieu de zéro.

Exemple chiffré

Meilleur Bid = 40 000 $ (2,5 BTC disponibles)
Meilleur Ask = 41 600 $ (1,8 BTC disponibles) → écart : 4,0 %
Volume négociable : min(2,5, 1,8) = 1,8 BTC
Placez un achat maker près de 40 050 $ et une vente maker près de 41 550 $ simultanément.
Si les deux s'exécutent : ≈ 3,8 % de capture nette après frais sur les 1,8 BTC.

4. Déroulement de l'exécution, étape par étape

1Scannez en continu les anomalies. ArbiMaster évalue chaque carnet d'ordres surveillé par rapport à votre écart minimum configuré et signale les valeurs aberrantes en temps réel.

2Vérifiez la profondeur aux deux niveaux de prix cibles — pas seulement en haut du carnet. Placer une taille au-delà de ce qui est réellement présent provoque un slippage qui peut effacer tout l'avantage.

3Placez les deux ordres limites ensemble — un limit buy et un limit sell, positionnés à l'intérieur de l'écart pour améliorer les chances d'exécution des deux côtés.

4Surveillez de près la fenêtre d'exécution. Les deux ordres doivent s'exécuter avant que l'anomalie ne se corrige d'elle-même — plus votre surveillance est étroite, plus vite vous pouvez réagir si un seul côté s'exécute.

5Prévoyez un plan pour une exécution unilatérale. Si seul l'achat ou seule la vente s'exécute, vous vous retrouvez avec une position directionnelle — décidez à l'avance si vous annulerez l'autre ordre et tiendrez la position, ou poursuivrez l'exécution à un prix moins bon.

5. Configuration sur ArbiMaster

Le scanner Spread Sniper évalue en continu les carnets d'ordres des coins de votre watchlist (configurée dans les Paramètres) et signale les anomalies intra-exchange comme cross-exchange au-dessus de votre seuil d'écart minimum (par défaut ≥ 0,5 %). Comme pour les autres stratégies, les alertes Telegram sont dédupliquées par opportunité avec un cooldown au niveau de la stratégie, afin que vous soyez notifié une fois par anomalie réellement nouvelle plutôt qu'à chaque rafraîchissement.

6. Risques à garder en tête

Risque d'exécution unilatérale : le risque déterminant de cette stratégie — une jambe s'exécute, le marché bouge, et vous vous retrouvez avec une position directionnelle que vous n'aviez pas l'intention de prendre.

Correction soudaine : les écarts anormaux se corrigent souvent en quelques secondes car d'autres participants du marché (y compris d'autres bots) referment l'écart avant vous.

Slippage sur des carnets minces : un écart large sur une paire altcoin à faible volume est fréquemment le symptôme d'un marché mort, pas d'une véritable opportunité — vérifiez toujours le volume 24h, pas seulement le carnet instantané.

Exécution plus rapide requise : cette stratégie nécessite une surveillance plus étroite et une réaction plus rapide que Simple ou Market Maker Arbitrage, puisque les deux exécutions sont incertaines simultanément.

7. Bonnes pratiques

Vérifiez le volume 24h, pas seulement la profondeur du carnet. Un carnet instantané mince peut sembler profond une fraction de seconde puis disparaître — le volume 24h vous indique si la paire se négocie réellement.

Fixez une minuterie d'annulation stricte sur les deux jambes afin qu'un ordre non exécuté ne reste pas exposé à un marché qui a déjà bougé.

Préférez les paires à fort volume où les anomalies authentiques et négociables sont plus rares mais bien plus fiables que le bruit constant sur les altcoins illiquides.

Décidez de votre politique d'exécution unilatérale avant de trader — pas au moment où cela se produit.

FAQ

Pourquoi est-ce la stratégie la plus risquée des trois ?

Parce que les deux jambes sont des ordres maker sans garantie d'exécution, contre zéro jambe incertaine dans le Simple Arbitrage et une dans le Market Maker Arbitrage. Deux incertitudes indépendantes multiplient le risque de se retrouver avec une position directionnelle non désirée.

Intra-exchange ou cross-exchange — lequel est le meilleur ?

L'intra-exchange élimine la latence entre plateformes et ne nécessite pas de pré-approvisionner deux exchanges pour ce trade spécifique, mais les anomalies authentiques à large écart au sein d'un seul carnet d'ordres sain sont plus rares. Le cross-exchange trouve plus de candidats mais réintroduit les considérations de coordination et de latence des autres stratégies.